联营合同纠纷 （2019）沪0107民初2969号
裁判要旨
原告作为供应商，被告作为大型超市，双方建立了长期交易关系，双方在交易过程中理应坚持诚实信用原则履行各自义务。 本案原、被告争议是原告对被告主张的退货及部分服务费用不予认可。 法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因此被告对此负有举证责任。 关于被告主张49775.95元退货，被告提供了《退货交接单》等一组证据予以印证，而原告提出其向被告出具的增值税发票已予以扣除，但未提供相应的证据予以印证，故本院采信被告的意见。 关于原告不认可应付被告费用一节。 被告提供了2份未结算供货交易的《收退货报告汇总单》证明未结算供货交易中除原告确认的费用外还支86980.50元费用；提供了13份已结算供货交易的《收退货报告汇总单》，证明已结算供货交易中620807.62元费用不属不合理收费。 查明的事实表明被告提供的《收退货报告汇总单》上详细记载了原告向被告每次供货的送货单号、含税金额、生成日期，被告向原告每次退货的送货单号、含税金额、生成日期，原告应支付被告每笔费用的费用单号、收费项目、金额。 每份《收退货报告汇总单》最后一页还进一步明确：累
摘要
杭州余杭益民食品有限公司与联华超市股份有限公司联营合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初2969号原告：杭州余杭益民食品有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：都伟，执行董事。 委托诉讼代理人：罗倩，女。 委托诉讼代理人：朱向莲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。 被告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：叶永明，董事长。 委托诉讼代理人：刘相红，女。 委托诉讼代理人：景瑜，男。 原告杭州余杭益民食品……