民间借贷纠纷 （2017）新02民终253号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告闫俊忠多次出具的借条及原告的转账凭证，可以证实原告出借给被告闫俊忠钱款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案被告闫俊忠向原告陆续出具的《借条》载明的借款金额共计96000元（60000元+10000元5000元+5000元++8000元+8000元）。对于被告闫俊忠辩称其仅借了原告50000元，并已经向原告实际归还本息共70000元，其余借条均为原告要求被告书写的利息金额，并非借款，而法院依法调取的原告相关的银行卡明细及要求原告自行调取的其在外地的银行卡明细，均未查询到被告闫俊忠辩称的其已向原告偿还的借款本息。故对被告辩解的上述意见，于法无据，一审法院依法不予采信。被告闫俊忠应及时归还原告借款96000元，至今未还，应承担相应的法律后果。关于利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：”当事人一方不履行合同义务

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告闫俊忠多次出具的借条及原告的转账凭证，可以证实原告出借给被告闫俊忠钱款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案被告闫俊忠向原告陆续出具的《借条》载明的借款金额共计96000元（60000元+10000元5000元+5000元++8000元+8000元）。对于被告闫俊忠辩称其仅借了原告50000元，并已经向原告实际归还本息共700

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新02民终253号上诉人（原审被告）：闫俊忠。委托诉讼代理人：董长合，新疆众信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：储小建。委托诉讼代理人：梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。原审被告：卢爱兵。上诉人闫俊忠因与被上诉人储小建、原审被告卢爱兵民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1968号民事判决，……