民间借贷纠纷 （2017）苏09民终822号

施逸萍已经向江飞、张亚芹提供了借款。理由如下：民间借贷合同具有实践性，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在债务人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，施逸萍提交的借条虽为江飞、张亚芹亲笔书写，但对于是否存在借贷关系，应当从在案证据与案件事实之间的关联程度，以及各证据之间的逻辑联系等方面进行综合判断。首先，江飞、张亚芹作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果，其向施逸萍出具了12张、总金额达244万元的借条，且该借款时间跨度达一年半，并有陈风清在七张借条中签字担保。江飞、张亚芹如未实际收到款项，其不可能在一年半的时间内不向施逸萍主张出借款项，而连续出具借条，并提供担保人为其作保证。其次，案涉借条中注明借款的给付方式是现金，施逸萍主张是以现金支付了出借款项符合合同约定，且施逸萍的银行卡的交易清单表明，在案涉借贷

施逸萍已经向江飞、张亚芹提供了借款。理由如下：民间借贷合同具有实践性，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在债务人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，施逸萍提交的借条虽为江飞、张亚芹亲笔书写，但对于是否存在借贷关系，应当从在案证据与案件事实之间的关联程度，以及各证据之间的逻辑联系等方面进行综合判断。首先，江飞、张亚芹作为完全民事行

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终822号上诉人（原审被告）：陈旭，男，1988年6月8日出生，汉族，个体户，住射阳县。上诉人（原审被告）：陈风清，男，1963年10月11日出生，汉族，公务员，住射阳县。上列两上诉人陈旭、陈风清共同委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施逸萍，女，1974年1月22日出生，汉族，个体户，住射阳县。委托诉……