委托合同纠纷 （2015）常立民终字第34号

本案属合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“…（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，本案中，双方并未在《承诺书》中就有关合同履行地问题进行明确约定，依照《承诺书》内容来看，高飞权属给付货币（酬金）的一方（至于是否还应给付酬金，属案件实体审理问题），依照上述法律规定，应认定双方合同履行地为接受货币一方所在地（即张立军所在地湖南省石门县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依照上述法律规定，高飞权住所地人民法院（即湖北省当阳市人民法院）及该委托合同履行地人民法院（即湖南省石门县人民法院），均对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中，原审原告张立军选择向合同履行地人民法院（即湖南省石门县人民法院）提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人高飞权所持上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。综上所述，依照《中华

本案属合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“…（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，本案中，双方并未在《承诺书》中就有关合同履行地问题进行明确约定，依照《承诺书》内容来看，高飞权属给付货币（酬金）的一方（至于是否还应给付酬金，属案件实体审理问题），依照上述法律规定，应认定双方合同履行地为接受货币一方所在地（即张立军所在地湖南省石门县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依照上述法律规定，高飞权住所地人民法院（即湖北省当阳市人民法院）及该委托合同履行地人民法院（即湖南省石门县人民法院），

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常立民终字第34号上诉人（原审被告）高飞权，男，1973年1月17日出生，汉族，村民，住湖北省当阳市。被上诉人（原审原告）张立军，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。上诉人高飞权因与被上诉人张立军委托合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省石门县人民法院（2014）石民三初字第250-1号民事管辖裁定，以“原审法院裁定适用法律错误……