民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第01418号

合法的借贷关系受法律保护，本案被上诉人持有上诉人出具的借款合同，虽然该合同甲方(借款人)处空白，只写明乙方（贷款人）为张世福，担保人为姜超，但从本案的事实和前后逻辑来看，可以认定借款人应为本案的被上诉人王宝峰。该借款合同约定“此合同作为借据使用，不另打借据”，被上诉人的主张符合民间借贷的交易习惯，而上诉人未能提供有力证据足以否定被上诉人的主张，原判对上诉人向被上诉人借款40000的事实予以确认并无不当。上诉人与被上诉人在借款合同中约定“借款人未能按期偿还借款，每月按借款本金的百分之二十支付违约金”，被上诉人在原审时变更诉讼请求，要求上诉人按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，符合相关法律规定。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由上诉人张世福承担。本判决为终审判决。审判长　　姜开伦审判员　　缪　明审判员　　王良家二０一五年九月二十二日书记员　　李晓研

合法的借贷关系受法律保护，本案被上诉人持有上诉人出具的借款合同，虽然该合同甲方(借款人)处空白，只写明乙方（贷款人）为张世福，担保人为姜超，但从本案的事实和前后逻辑来看，可以认定借款人应为本案的被上诉人王宝峰。该借款合同约定“此合同作为借据使用，不另打借据”，被上诉人的主张符合民间借贷的交易习惯，而上诉人未能提供有力证据足以否定被上诉人的主张，原判对上诉人向被上诉人借款40000的事实予以确认并无不当。上诉人与被上诉人在借款合同中约定“借款人未能按期偿还借款，每月按借款本金的百分之二十支付违约金”，被上诉人在原审时变更诉讼请求，要求上诉人按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，符合相关法律规定

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01418号上诉人（原审被告）:张世福，系个体业主。被上诉人（原审原告）：王宝峰，无职业。委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。上诉人张世福因与被上诉人王宝峰民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第990号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张世福和被上诉人王宝峰的委托代理……