民间借贷纠纷 （2014）榆中民三终字第00487号

刘某乙与钟某某于2011年12月31日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。刘某乙依约向钟某某与訾某某在婚姻关系存续期间共同经营的茶馆提供了借款180万元，虽该借款以夫妻一方名义出具借据，但钟某某、訾某某未提供证据证明该债务为个人债务或有特别约定且第三方知道该约定，故应当认定为钟某某、訾某某夫妻共同生活期间的共同债务。钟某某、訾某某应当按照合同的约定共同偿还刘某乙借款本息，其不履行偿还义务已构成违约，应承担继续还款的违约责任。双方借据中约定月息0.04分的表述，根据已清偿利息及民间借贷习惯可以推定实为利率的约定，基于双方约定借款以月利率4%计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的月利率4%超出了该规定，刘某乙主张由钟某某、訾某某以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《

刘某乙与钟某某于2011年12月31日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。刘某乙依约向钟某某与訾某某在婚姻关系存续期间共同经营的茶馆提供了借款180万元，虽该借款以夫妻一方名义出具借据，但钟某某、訾某某未提供证据证明该债务为个人债务或有特别约定且第三方知道该约定，故应当认定为钟某某、訾某某夫妻共同生活期间的共同债务。钟某某、訾某某应当按照合同的约定共同偿还刘某乙借款本息，其不履行偿还义务已构成违约，应承担继续还款的违约责任。双方借据中约定月息0.04分的表述，根据已清偿利息及民间借贷习惯可以推定实

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00487号上诉人（原审被告）钟某某。上诉人（原审被告）訾某某。被上诉人（原审原告）刘某乙。委托代理人张某某。上诉人钟某某、訾某某因与被上诉人刘某乙民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第00433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，……