民间借贷纠纷 （2019）京0116民初3282号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 从双方提供的证据及当庭陈述看，可以认定陈小茜与孙思琦之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。 通过查明事实可知，陈小茜与孙思琦2016年4月至6月期间共计发生两笔借款，其中第一笔借款本息已清偿完毕，双方之间无争议，本案诉争款项系第二笔借款。 针对争议借款，陈小茜出具了借条，并提供了自第二笔借款发生后的还款记录，因借条上未有关于利息的表述，故孙思琦主张争议借款均系无息借款，其偿还的56000元款项均应抵扣借款本金；陈小茜对此不予认可，其主张双方之间口头约定利率且标准同第一笔借款一致，为月利率2％，主张孙思琦偿还的56000元款项为利息而非本金。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 本案借贷双方既未约定还款期限，亦未约定利息，应视为不支付利息，故对孙思琦所偿还56000元，应认定系偿还本金；据此，对未还借款本金44000元，孙思琦应予清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二
摘要
陈小茜与孙思琦民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初3282号原告：陈小茜，女，1982年12月23日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。 被告：孙思琦，女，1978年5月8日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。 委托诉讼代理人：郭跃，北京班镜律师事务所律师。 原告陈小茜与被告孙思琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告陈小茜、被告……