股权转让纠纷 （2019）湘10民终18号

本案系股权转让纠纷。本案争议的焦点是：一、小埠公司诉请“1、判决部分解除原告与被告纳诺公司双方2016年3月26日签订的《郴州小埠养老项目股权并购协议》中涉及鹿岭公寓综合楼‘先租后售’有关合同条款的效力，即包括该并购协议的第三条第5项、第8项、第四条第4项这三个主要条款以及协议中其他涉及鹿岭公寓综合楼‘关于先租后售’的价格、支付方式、交付条件等条款；2、判令被告服务公司立即返还鹿岭公寓综合楼，即将鹿岭公寓综合楼通过网签变更到原告名下”是否应予支持？上述所签订的条款系双方当事人于2016年3月26日签订的《郴州小埠养老项目股权并购协议书》中的部分条款。双方在履行该协议书的过程中，虽均有部分违约的行为，但重大的约定均已履行，并且是该协议书的整体履行。如解除“原告与被告纳诺公司双方2016年3月26日签订的《郴州小埠养老项目股权并购协议》中涉及鹿岭公寓综合楼‘先租后售’有关合同条款的效力，即包括该并购协议的第三条第5项、第8项、第四条第4项这三个主要条款以及协议中其他涉及鹿岭公寓综合楼‘关于先租后售’的价格、支付方式、交付条件等条款”不利于《郴州小埠养老项目股权并购协议》的后期履行。且本案纠

本案系股权转让纠纷。本案争议的焦点是：一、小埠公司诉请“1、判决部分解除原告与被告纳诺公司双方2016年3月26日签订的《郴州小埠养老项目股权并购协议》中涉及鹿岭公寓综合楼‘先租后售’有关合同条款的效力，即包括该并购协议的第三条第5项、第8项、第四条第4项这三个主要条款以及协议中其他涉及鹿岭公寓综合楼‘关于先租后售’的价格、支付方式、交付条件等条款；2、判令被告服务公司立即返还鹿岭公寓综合楼，即将鹿岭公寓综合楼通过网签变更到原告名下”是否应予支持？上述所签订的条款系双方当事人于2016年3月26日签订的《郴州小埠养老项目股权并购协议书》中的部分条款。双方在履行该协议书的过程中，虽均有部分违约的

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终18号上诉人（原审被告）：湖南纳诺实业集团有限公司。法定代表人：唐之荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄昔文，湖南怀治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郴州小埠投资开发集团有限公司。法定代表人：邓辅唐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智勇，湖南锐鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖柏旺，湖南锐鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……