（2018）鲁14行终43号
裁判要旨
被告武城县公安局在受理涉案的治安案件是在2014年7月12日，于2014年8月8日作出涉案的三份行政处罚决定书，对刘桂荣送达时，不但送达对其处罚的武公行罚决字[2014]00095号行政处罚决定书，也送达了武公行罚决字[2014]00093、武公行罚决字[2014]00094号处罚决定书副本，原告赵玉栋陪同刘桂荣到鲁权屯派出所接受送达，所以原告赵玉栋应该知晓该案情的处罚结果。原告现又于2017年8月6日至本院要求确认涉案的处罚程序违法并向原告送达，距行政行为作出已逾三年。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最多不超过两年。原告赵玉栋的起诉已超过起诉期限，其起诉依法应予驳回。综上所述，原告的起诉超过起诉期限，不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。人民法院经阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若
摘要
赵玉栋、武城县公安局公安行政管理:治安管理(治安)二审行政裁定书
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁14行终43号上诉人（原审原告）赵玉栋，男，1945年11月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）武城县公安局，住所地山东省德州市武城县新城中心街西—南。法定代表人王国琦，局长。委托代理人李书昌，该局工作人员。委托代理人张金胜，该局工作人员。上诉人赵玉栋因治安行政处罚一案，不服武城县人民法院（2017）鲁1428行初24……