不当得利纠纷 （2016）粤03民终7724号

本案系基于履行劳动合同而衍生的纠纷，双方争议在于张某武转账款项、刘某岭转账款项性质的认定。根据原告提交的银行流水、交易电子回单、合同显示，张某武系深圳市××电子有限公司的员工，刘某岭系深圳市××科技有限公司的员工，而深圳市××电子有限公司、深圳市××科技有限公司恰与原告有生意往来，被告、张某武、刘某岭均参与或经手相关的合同，且张某武、刘某岭转账被告的款项均发生在原告与深圳市××电子有限公司、深圳市××科技有限公司生意往来期间，故张某武转账款项、刘某岭转账款项合法性存疑，原告有理由信赖上述款项系深圳市××电子有限公司、深圳市××科技有限公司给予被告的账外暗中回扣，并已履行其举证责任；在此情形下，应由被告就款项的合法性、关联性予以反证。被告辩称上述款项系其在业外时间从事相应的技术开发赚取的其他合法收入，未提交相应证据证实，应由其承担举证不能的法律后果。据上，法院采信原告的主张，确认张某武转账款项、刘某岭转账款项系原告客户给予被告的商业回扣，被告该不法收益基于原告与客户的交易衍生，实质上减少的原告的交易收益或导致原告蒙受的交易损失，理应归原告公司所有；被告占有该收益无合同和法律根据，构成不当

本案系基于履行劳动合同而衍生的纠纷，双方争议在于张某武转账款项、刘某岭转账款项性质的认定。根据原告提交的银行流水、交易电子回单、合同显示，张某武系深圳市××电子有限公司的员工，刘某岭系深圳市××科技有限公司的员工，而深圳市××电子有限公司、深圳市××科技有限公司恰与原告有生意往来，被告、张某武、刘某岭均参与或经手相关的合同，且张某武、刘某岭转账被告的款项均发生在原告与深圳市××电子有限公司、深圳市××科技有限公司生意往来期间，故张某武转账款项、刘某岭转账款项合法性存疑，原告有理由信赖上述款项系深圳市××电子有限公司、深圳市××科技有限公司给予被告的账外暗中回扣，并已履行其举证责任；在此情形下，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终7724号上诉人（原审被告）白更彬，身份证住址河南省禹州市。委托代理人郑维川、吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）劲龙超声波（深圳）有限公司，住所地深圳龙岗区布吉镇秀峰工业城。法定代理人CHOOICHEELONG。委托代理人黄雪芳，广东桦仁律师事务所律师。上诉人白更彬为与被上诉人劲龙超声波（深圳）有限公司不当得利纠纷一……