侵害其他著作财产权纠纷 （2016）豫01民初1862号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定:“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告音著协提供的《索尼音乐经典金曲合辑（一）、（二）》音像制品为合法出版物，该专辑表明涉案210首音乐电视作品的著作权归属于台湾索尼音乐娱乐股份有限公司。根据音著协与北京乐之声知识产权代理有限公司签署的《音像著作权授权合同》，原告有权行使涉案210首音像作品品的放映权、复制权、获得报酬权，并有权以自己名义对侵权行为提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的在其经营场所放映涉案208首音像作品，其行为侵犯了原告对涉案作品行使的放映权、获得报酬权，音著协请求判令被告停止侵权、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。因被告在放映涉案音像作品时，并未侵犯著作权人身权利，原告要求被告赔礼道歉、消除影响的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法
摘要
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定:“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告音著协提供的《索尼音乐经典金曲合辑（一）、（二）》音像制品为合法出版物，该专辑表明涉案210首音乐电视作品的著作权归属于台湾索尼音乐娱乐股份有限公司。根据音著协与北京乐之声知识产权代理有限公司签署的《音像著作权授权合同》，原告有权行使涉案210首音像作品品的放映权、复制权、获得报酬权，并有权以自己名义对侵权行为提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的在其经营场所放映涉案208首音像作品，其行为侵犯了
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民初1862号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，协会总干事。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师。被告：郑州市二七区新专辑餐饮会所。经营者：段庆童，男，1979年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：毛志会，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉珍，河南睿策律……