（2013）六刑终字第00056号

上诉人钟某3、彭某1、李某3、彭某2、李某4、向某1、周某3及原审被告人袁某、谭某、廖某、贺某、向某2、刘某5、陈某2伙同他人虚构“自愿连锁经营”行业，以纯资本运作和短期内暴富为诱饵，发展他人参加该组织，骗取钱财，扰乱经济与社会秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪。钟某3参与指挥他人斗殴，彭某1、袁某、李某3、谭某、李某4、廖某、向某1等人持械积极参加斗殴，其行为又均构成聚众斗殴罪。贺某有自首情节，依法可从轻处罚。原判认定的事实清楚，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈家利审　判　员　　王庆平代理审判员　　陈　杰二〇一三年四月二十六日书　记　员　　郭厚起附：本案相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的

上诉人钟某3、彭某1、李某3、彭某2、李某4、向某1、周某3及原审被告人袁某、谭某、廖某、贺某、向某2、刘某5、陈某2伙同他人虚构“自愿连锁经营”行业，以纯资本运作和短期内暴富为诱饵，发展他人参加该组织，骗取钱财，扰乱经济与社会秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪。钟某3参与指挥他人斗殴，彭某1、袁某、李某3、谭某、李某4、廖某、向某1等人持械积极参加斗殴，其行为又均构成聚众斗殴罪。贺某有自首情节，依法可从轻处罚。原判认定的事实清楚，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁

安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）六刑终字第00056号原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某3，男，1967年5月21日出生，汉族，小学文化程度，住湖南省。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2012年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于六安市看守所。上诉人（原审被告人）彭某1，男，1969年3月12日出生，汉族，小学文化程度，住湖南省。因……