买卖合同纠纷 （2019）川0181民初925号
裁判要旨
原告提交的证据相互印证，形成证据锁链，能够证明原告与被告之间建立的买卖合同关系的事实，该买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予保护。 原、被告已对2016年至2018年4月1日前的货款进行结算，并由被告出具欠条，被告应履行付款义务，故原告要求被告支付已结算货款400000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告另主张在2018年4月1日双方结算后当日，被告又购买两车灰瓦，尚有货款104612.20元未付，并提交了销货清单2张、银行卡交易明细清单、短信截图及出庭证人的证言，特别是银行卡交易明细清单中载明“昨天短瓦款”、短信截图中载明“肖超于4月2日向你尾号2976账户完成昨天短瓦交易”的内容，结合销货清单及证人证言，该组证据形成完整证据锁链，客观地证实被告在2018年4月1日结算后购买两车灰瓦，4月2日通过银行付款88588元的事实，因此，本院确认被告尚有货款102578.20元未付，本院以该未付金额支持原告的主张。 被告辩解双方系雇佣关系，但未提交相关证据，该辩解理由本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被
摘要
都江堰市兴达橡塑制品厂与肖超买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0181民初925号 原告：都江堰市兴达橡塑制品厂。 住所地：四川省都江堰市崇义镇江安村。 经营者：罗华辉。 委托诉讼代理人：郭志娟，四川金迪律师事务所律师。 被告：肖超，男，1988年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何斌，四川洪援律师事务所律师。 原告都江堰市兴达橡塑制品厂（以下简称兴达橡塑厂）与被告……