寻衅滋事 （2014）枣刑一终字第16号

被告人吴某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，上诉人吴某不服，提出上诉称，一没有在现场起哄闹事，煽动围观群众殴打民警、扣留清障车；二没有教唆、煽动吴长青堵路。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人吴某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人吴某所提“没有在现场起哄闹事”的上诉意见，共同作案人王伟、林长芝的供述与证人吴家海、吴家喜、张泽普、孙延国、马昭伟等人的证言能相互印证，均证实吴某等人在案发现场并起哄闹事，故此上诉意见不能成立，不予支持。关于上诉人吴某所提“没有教唆、煽动吴长青堵路”的上诉意见，王伟、林长芝的供述、吴家海、孙延国等人的证言能证实吴某等人教唆堵路的事实，故此上诉意见不能成立，不

被告人吴某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，上诉人吴某不服，提出上诉称，一没有在现场起哄闹事，煽动围观群众殴打民警、扣留清障车；二没有教唆、煽动吴长青堵路。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人吴某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严

枣庄市中级人民法院文件稿纸签发：核稿：拟稿：山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑一终字第16号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，农民。2013年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。山东省滕州市人民法院审理山东省滕州市人民检察院指控被告人吴某犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月13日作出（2014）滕刑初……