（2014）合民二初字第00287号

原告杭州银行合肥分行与被告郑州签订的《个人贷款借款合同》，与被告安林信息公司、被告韦兰凤分别签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。各方应严格按照合同履行。被告郑州如约借款后，应依约按期归还借款本息，届期后，尚欠本金3994206.05元，利息9332.41元应当立即归还，2014年5月4日后的利息仍按约定月利率5.001‰计付。被告安林信息公司、韦兰凤依据《保证合同》，对被告郑州所欠款项承担连带清偿责任。被告安林信息公司认为应扣除案外人提供的150万元保证金，但并未得到原告杭州银行合肥分行认可，也没有三方协议约定系为涉案借款提供担保，故被告安林信息公司主张该保证金与本案没有关联性，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郑州于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司合肥分行借款本金3994206.05元、利息9332.41元（计算到2014年5月3日，此后利息按后按月利率5.001‰以本

原告杭州银行合肥分行与被告郑州签订的《个人贷款借款合同》，与被告安林信息公司、被告韦兰凤分别签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。各方应严格按照合同履行。被告郑州如约借款后，应依约按期归还借款本息，届期后，尚欠本金3994206.05元，利息9332.41元应当立即归还，2014年5月4日后的利息仍按约定月利率5.001‰计付。被告安林信息公司、韦兰凤依据《保证合同》，对被告郑州所欠款项承担连带清偿责任。被告安林信息公司认为应扣除案外人提供的150万元保证金，但并未得到原告杭州银行合肥分行认可，也没有三方协议约定系为涉案借款提供担保

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二初字第00287号原告：杭州银行股份有限公司合肥分行。负责人：王为民，行长。委托代理人：曹文倩。委托代理人：刘涛。被告：郑州。被告：合肥安林信息技术系统有限公司。法定代表人：郑州，总经理。被告：韦兰凤。委托代理人：郑州，系韦兰凤丈夫。原告杭州银行股份有限公司合肥分行（以下简称杭州银行合肥分行）诉被告郑州、合肥安林信息技术系统有限公司（以下……