(2017)苏09行终8号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中,原告江苏中瑞玮控股集团有限公司提起本行政诉讼,但其提交的证据以及被告提交证据均反映涉案举报人为刘向军,而原告并未提供证据证明其系涉案事项的举报人,而大丰物价局针对刘向军的举报投诉事项所作的行政处理行为,对原告江苏中瑞玮控股集团有限公司的合法权益明显不产生实际影响。据此,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定,裁定如下:驳回原告江苏中瑞玮控股集团有限公司的起诉。案件受理费50元,予以退还。上诉人江苏中瑞玮控股集团有限公司上诉称:被上诉人未对上诉人的举报事实进行调查处理,未对大丰法院违反规定拒不退还预交的诉讼费的行为进行查处。被上诉人的行为,属于行政不作为。一审法院认定事实错误,适用法律不当,剥夺上诉人的合法诉权。请求二审法院撤销一审裁定,指定盐城市盐都区人民法院依法审理本案。被上诉人大丰发改委答辩称:我委已依法履行了职责。上诉人江苏中瑞玮控股集团有限公司提
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中,原告江苏中瑞玮控股集团有限公司提起本行政诉讼,但其提交的证据以及被告提交证据均反映涉案举报人为刘向军,而原告并未提供证据证明其系涉案事项的举报人,而大丰物价局针对刘向军的举报投诉事项所作的行政处理行为,对原告江苏中瑞玮控股集团有限公司的合法权益明显不产生实际影响。据此,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定,裁定如下:驳回原告江苏中瑞玮控股集团有限公司的起诉。案
正文(节选)
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏09行终8号上诉人(原审原告)江苏中瑞玮控股集团有限公司,住所地在盐城市大丰区新丰镇方强街31号。法定代表人吴必年,该公司总经理。委托代理人刘向军,该公司副总经理。被上诉人(原审被告)盐城市大丰区发展和改革委员会,住所地在盐城市大丰区黄海东路26号。法定代表人陆斌,该委员会主任。委托代理人潘瑞森,该委员会副主任。委托代理人骆元华,该委员会工作……