生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）白中民三终字第59号

本案争议焦点有三个方面：一是原告杜芳泽的损害结果与被告范有军的行为是否有因果关系；二是被告范有军对事件的发生是否存在过错；三是原告杜芳泽对事件的发生是否存在过错。关于争议焦点一，原、被告作为近邻，在双方对土地的使用权有争议的情况下，应互谅互让，通过相关部门协商解决，不应一方自行行使权利，造成矛盾激化。被告在用拖拉机平整争议土地的过程中，原告出面阻挡，被告继续平地，以致原、被告双方撕拉、推搡过程中，原告杜芳泽左手被卷入运转的拖拉机皮带中夹伤。对这一事实有庭审查明的诉讼证据可以证实。因此，被告范有军实施的行为与原告杜芳泽的受损结果存在因果关系。关于争议焦点二，被告在用拖拉机平整争议土地的过程中，原告进行阻挡是为了让拖拉机停下来，而被告阻拦原告是为了让拖拉机能够继续平地，对于这一点，被告代理人在辩论意见中亦表示认可。在原、被告撕拉、推搡过程中，被告作为拖拉机的操控者，应当预见到运转的拖拉机存在伤人的安全隐患，对于这一点，被告代理人在辩论意见中称“被告见状怕旋耕机轮伤人，所以赶紧上前将原告从拖拉机旁拉开，原告将被告推倒在地后，起身又去停拖拉机头”，由此可知，被告知道运转的拖拉机存在伤人危险，作

本案争议焦点有三个方面：一是原告杜芳泽的损害结果与被告范有军的行为是否有因果关系；二是被告范有军对事件的发生是否存在过错；三是原告杜芳泽对事件的发生是否存在过错。关于争议焦点一，原、被告作为近邻，在双方对土地的使用权有争议的情况下，应互谅互让，通过相关部门协商解决，不应一方自行行使权利，造成矛盾激化。被告在用拖拉机平整争议土地的过程中，原告出面阻挡，被告继续平地，以致原、被告双方撕拉、推搡过程中，原告杜芳泽左手被卷入运转的拖拉机皮带中夹伤。对这一事实有庭审查明的诉讼证据可以证实。因此，被告范有军实施的行为与原告杜芳泽的受损结果存在因果关系。关于争议焦点二，被告在用拖拉机平整争议土地的过程中，原

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民三终字第59号上诉人（原审被告）范有军，女，1967年4月8日出生，汉族，被上诉人（原审原告）杜芳泽，女，1969年4月24日出生，汉族，委托代理人周正龙，男，1968年5月25日出生，汉族，上诉人范有军因与被上诉人杜芳泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服靖远县人民法院（2015）靖民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法……