委托合同纠纷 （2015）合民二终字第00246号

徽都律师事务所与中兴工程公司签订的常年顾问法律合同系双方当事人真实意思表示，其主体明确，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。因双方当事人对合同条款的理解产生分歧，徽都律师事务所系该格式合同的起草者，故应做出对其不利的理解，即应按单个案件标的为标准，个案超过300万元，方能收费。徽都律师事务所按约履行了合同约定的义务，但中兴工程公司未按合同约定全面履行合同约定的义务，徽都律师事务所在为中兴工程公司代理铜陵物华担保有限公司诉铜陵市三元房地产开发有限公司、安徽中兴建设工程有限公司、王永法担保合同纠纷两案（2012铜中民二初字第00006号、第00007号），涉案标的均为4185600元，中兴工程公司未按合同约定支付上述两案的代理费共计23712元，依法应承担违约责任。故徽都律师事务所诉请理由部分成立，予以部分支持。中兴工程公司辩论认为徽都律师事务所所主张的部分费用，诉讼时效已过的意见不成立，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中兴工程公司于本判

徽都律师事务所与中兴工程公司签订的常年顾问法律合同系双方当事人真实意思表示，其主体明确，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。因双方当事人对合同条款的理解产生分歧，徽都律师事务所系该格式合同的起草者，故应做出对其不利的理解，即应按单个案件标的为标准，个案超过300万元，方能收费。徽都律师事务所按约履行了合同约定的义务，但中兴工程公司未按合同约定全面履行合同约定的义务，徽都律师事务所在为中兴工程公司代理铜陵物华担保有限公司诉铜陵市三元房地产开发有限公司、安徽中兴建设工程有限公司、王永法担保合同纠纷两案（2012铜中民二初字第00006号、第00007号），涉案标的均为4185600

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00246号上诉人（原审原告）：安徽徽都律师事务所，住所地安徽省合肥市寿春路徽商国际大厦1003室，组织机构代码66293873-5。负责人：欧明杰，主任。被上诉人（原审被告）：安徽中兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5号，组织机构代码76477134-X。法定代表人：王永法，总经理。委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所……