财产损害赔偿纠纷 （2016）桂02民终1139号

行为人侵害他人财产权益的，依法应当承担侵权责任。本案中，双方均认可被勾毁的龙眼树为被上诉人所种植，现上诉人以争议地为严官林与王亚水的林地，被上诉人无权使用，且双方是经过确定林地界线同意勾地后才进行勾地为由，主张其行为不构成侵权。对此，本院认为，当事人对其主张应提供相应的证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果，现上诉人所提供的证据并不足以证明勾树行为是双方合意的结果，而争议地的权属问题现尚未明确，上诉人应通过合法途径对争议地权属进行确权，况且，即使存在土地权属争议，也并不影响地上种植的农作物“谁种植谁所有”的权属归属，在土地权属争议未依法解决之前，任何人不得擅自单方改变土地的利用现状，因此，上诉人擅自勾毁被上诉人种植多年的龙眼树，已经构成财产侵权，其上诉主张，证据不足，理由不充分，本院不予采纳，上诉人应对自己的行为给被上诉人造成的损害后果承担赔偿责任。关于争议焦点二，财产遭受侵害，财产损失应以损害发生时的市场价值或其他方式计算。上诉人主张勾地时，龙眼树已被被上诉人砍得只剩树墩，已无任何价值，但上诉人在一审提交的现场照片，根据其自己在照片旁的备注，该

行为人侵害他人财产权益的，依法应当承担侵权责任。本案中，双方均认可被勾毁的龙眼树为被上诉人所种植，现上诉人以争议地为严官林与王亚水的林地，被上诉人无权使用，且双方是经过确定林地界线同意勾地后才进行勾地为由，主张其行为不构成侵权。对此，本院认为，当事人对其主张应提供相应的证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果，现上诉人所提供的证据并不足以证明勾树行为是双方合意的结果，而争议地的权属问题现尚未明确，上诉人应通过合法途径对争议地权属进行确权，况且，即使存在土地权属争议，也并不影响地上种植的农作物“谁种植谁所有”的权属归属，在土地权属争议未依法解决之前，任何人不

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终1139号上诉人（一审被告）高沛浩，男，汉族，1981年1月19日出生，农民，住广西柳城县。上诉人（一审被告）王亚水，男，汉族，1964年2月5日出生，农民，住广西柳城县。二上诉人共同委托代理人ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人阮庄夏，广西华尚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）曾亚先，男，汉族，1942年5……