（2016）陕01民申123号

案号: （2016）陕01民申123号
法院: 陕西省西安市中级人民法院
年份: 2016
地域: 陕西省西安市
裁判日期: 2016-05-20

裁判要旨

《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项规定：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。2009年5月9日，黄德义给康建出具借条，对该借条行使撤销权应于2010年5月9日前提出。确认合同无效依据的是《中华人民共和国合同法》第五十二条，而认定合同可撤销依据的是《中华人民共和国合同法》第五十五条，无效的合同和被撤销的合同虽然导致的法律后果一样，但实属两类不同性质的合同，故提出合同无效之诉并非行使法律规定的撤销权。而从黄德义2010年5月12日在碑林区人民法院所做询问笔录、其提供的落款时间为2010年5月6日的反诉状及落款时间为2010年5月13日的起诉状来看，黄德义反诉或起诉提出的请求均为要求确认借条无效，并未行使法律规定的撤销权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第八条规定：合同法第五十五条规定的“一年”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定，故黄德义2014年4月16日起诉要求撤销其给康建出具的借条已超过了法律规定的撤销权除斥期间。综上，黄德义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二

摘要

正文（节选）

陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2016）陕01民申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄德义，陕西万德威尔自动化工程有限公司职工。委托代理人：陆书林，陕西唐都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康建，南风牙膏有限公司职员。委托代理人：陈立勋，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。委托代理人：曾香英，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。再审申请人黄德义因与……