保险纠纷 （2015）肇中法民二终字第162号

旭元汽运公司为其粤H×××××号重型自卸货车向太平洋财保肇庆公司投保了包括车辆损失险、车损险不计免赔等一系列险种，并缴纳了保险费用，太平洋财保肇庆公司出具了保险单等，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。二审争议焦点是太平洋财保肇庆公司是否应承担本案的保险赔偿责任。一审中，太平洋财保肇庆公司提供了事故现场拍摄的驾驶员赵永生签名确认的磅码单和事故经过的照片，该证据属于其对现场书证的固定。旭元汽运公司作为货运服务企业，是以运输货物的重量向托运人计收运费，现在的路桥收费站对于大型运输车辆也是以计重收费的方式收取车辆路桥费用。综合太平洋财保肇庆公司对案件事实的陈述，能够证明该磅码单是真实存在的。因该磅码单是旭元汽运公司计收运费的依据，旭元汽运公司应持有该磅码单的原件。现太平洋财保肇庆公司提交了该磅码单的照片并对其无法提供原件作出了解释，而旭元汽运公司却始终不提交其持有的该磅码单原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可

旭元汽运公司为其粤H×××××号重型自卸货车向太平洋财保肇庆公司投保了包括车辆损失险、车损险不计免赔等一系列险种，并缴纳了保险费用，太平洋财保肇庆公司出具了保险单等，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。二审争议焦点是太平洋财保肇庆公司是否应承担本案的保险赔偿责任。一审中，太平洋财保肇庆公司提供了事故现场拍摄的驾驶员赵永生签名确认的磅码单和事故经过的照片，该证据属于其对现场书证的固定。旭元汽运公司作为货运服务企业，是以运输货物的重量向托运人计收运费，现在的路桥收费站对于大型运输车辆也是以计重收费的方式收取车辆路桥费用。综合太平洋财保肇庆

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民二终字第162号上诉人（原审原告）：肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区，组织机构代码：××。法定代表人：王士鸿，该公司总经理。委托代理人：陈海斌、李博，均是广东赛力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市和平路44号14、15卡，组织机构代码：×……