（2014）穗中法民五终字第3564号

环博公司辩称未退还质量保证金是因为黄东建未缴清相关应缴费用，黄东建对此予以否认并提交相关证据以证明已缴清全部费用。从当事各方陈述和相关证据来看，相关费用是由环博公司委托红星美凯龙公司代为收取，红星美凯龙公司向黄东建收取后再转交给环博公司，而红星美凯龙公司对黄东建提交的证据和黄东建主张的费用打折事实并未提出异议，也未主张黄东建欠付费用；而且涉案《红星美凯龙华南区域广州琶洲商场租赁终止协议》约定“乙方同意甲方可以直接从代收销售款中扣除乙方所有欠款及其他应缴费用，双方冲抵后，多退少补”，即黄东建如果欠缴费用，环博公司有权直接从代收销售款中扣除，收费的主动权在于环博公司。综上，环博公司虽然主张黄东建欠付费用但并提供充分证据予以证明，环博公司也不能证明其曾在起诉前主张过黄东建欠缴费用，而且在诉讼过程中环博公司仍然陈述因为还没有与红星美凯龙公司对账而无法确认黄东建实付款的数额，故环博公司不同意退还质保金的抗辩意见依据不足，对此不予采纳。黄东建要求环博公司退还商品质量保证金33646元，合法合理，予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《最高人民法院

环博公司辩称未退还质量保证金是因为黄东建未缴清相关应缴费用，黄东建对此予以否认并提交相关证据以证明已缴清全部费用。从当事各方陈述和相关证据来看，相关费用是由环博公司委托红星美凯龙公司代为收取，红星美凯龙公司向黄东建收取后再转交给环博公司，而红星美凯龙公司对黄东建提交的证据和黄东建主张的费用打折事实并未提出异议，也未主张黄东建欠付费用；而且涉案《红星美凯龙华南区域广州琶洲商场租赁终止协议》约定“乙方同意甲方可以直接从代收销售款中扣除乙方所有欠款及其他应缴费用，双方冲抵后，多退少补”，即黄东建如果欠缴费用，环博公司有权直接从代收销售款中扣除，收费的主动权在于环博公司。综上，环博公司虽然主张黄东建欠

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第3564号上诉人（原审被告）：广州市环博展览有限公司，住所地。法定代表人：罗锦灿，该公司董事长。委托代理人：杨春涛，男，该公司职员，联系地址。被上诉人（原审原告）：黄东建，男，1974年9月28日出生，汉族，住所地广东省增城市。委托代理人：黄东明，黄东建哥哥，男，联系地址广东省增城市。原审被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司广州……