土地承包经营权纠纷 （2018）云01民终4451号
裁判要旨
当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王麦凤向本院提出要求大白田埂0.56亩的责任田归其管理使用的诉讼请求，但向一审法院提交的证据不足以证明大白田埂0.56亩的责任田属于其承包地。故，应由王麦凤承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、二十九条之规定，判决如下：驳回王麦凤诉讼请求。经二审查证，一审法院认定的事实与二审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系家庭为单位的内部成员之间关于承包经营管理土地的权益分歧，系对家庭承包土地二次分配而产生的纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”及第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，家庭成员个体不是本案土地承包经营权的主体。本案纠纷应由土地承包经营户家庭内部成员协商解决，如协商不成需要“分户”将原来一份承包合同变更为王麦凤、王文啟
摘要
王麦凤、王文啟土地承包经营权纠纷二审民事裁定书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终4451号上诉人（原审原告）：王麦凤，女，回族，1963年7月12日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：王文啟，男，回族，1965年10月12日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人王麦凤因与被上诉人王文啟土地承包经营权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129民初341号民……