买卖合同纠纷 （2014）西中民三终字第00623号

蓝亚公司、华山公司签订的《钢材供应合同》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，为有效合同。合同签订后，蓝亚公司依约履行了供货义务，华山公司理应按合同约定支付货款，逾期未付，构成违约，应承担违约责任。现本案的争议焦点在于：蓝亚公司所供钢材是否为合同约定酒钢产品以及蓝亚公司主张的货款及资金占用费有无法律依据及华山公司应支付的具体数额。就蓝亚公司主张的钢材货款一节，根据合同约定的内容，供货单作为收货的凭证和结算的依据，华山公司对该供货单的真实性亦无异议，故根据该供货单，华山公司应向蓝亚公司支付货款805638.02元（总货款6871015.02元-已付款6065377元）。就蓝亚公司主张的资金占用费一节，双方合同明确约定凭供货单由华山公司按实际到货日一个月内向蓝亚公司支付每日每吨4元的资金占用费，第二月、第三月向蓝亚公司支付每日每吨5元的资金占用费，直至付清全部货款，10个工作日内付款，无资金占用费，后双方又签订补充协议，将资金占用费自2013年4月起第一个月变更为3.5元，第二个月以后变更为5元，根据蓝亚公司的供货时间及应付货款金额，结合华山公司的已付款时间及付金额，经核算，产生资金占用

蓝亚公司、华山公司签订的《钢材供应合同》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，为有效合同。合同签订后，蓝亚公司依约履行了供货义务，华山公司理应按合同约定支付货款，逾期未付，构成违约，应承担违约责任。现本案的争议焦点在于：蓝亚公司所供钢材是否为合同约定酒钢产品以及蓝亚公司主张的货款及资金占用费有无法律依据及华山公司应支付的具体数额。就蓝亚公司主张的钢材货款一节，根据合同约定的内容，供货单作为收货的凭证和结算的依据，华山公司对该供货单的真实性亦无异议，故根据该供货单，华山公司应向蓝亚公司支付货款805638.02元（总货款6871015.02元-已付款6065377元）。就蓝亚公司主张的资金占用

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00623号上诉人（原审被告）陕西华山建设有限公司，住所地西安市未央区玄武路69号。法定代表人张俊峰，该公司董事长。委托代理人刘元，陕西三秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西蓝亚金属材料有限公司，住所地西安市东元路7号。法定代表人冯玉兰，该公司执行董事。委托代理人马伟峰，男，该公司员工。上诉人陕西华山建设有限公司（以下简称华……