买卖合同纠纷 （2014）济商终字第297号

原告和二被告成立了车辆买卖合同关系，交付车辆是被告作为卖方的义务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告负有举证责任。被告未提供有效证据证明于签订合同当日实际交付给原告车辆，本院无法认定该车辆已实际交付。在被告未实际交付车辆的情况下，去办理车辆过户手续途中的风险责任，应由被告承担。被告驾车办理过户途中，发生交通事故，致使买卖的车辆保险杠等处受损，交通事故的对方亦受损，且实际赔偿对方，造成被告不能交付完好的车辆，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同，本院应予以支持。合同解除后，被告应返还原告已付的车款24000元。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，以及有关法律规定判决：解除原告张德刚与被告李衍辉于2013年9月20日签订的车辆转让协议。二、被告李衍辉、李衍壮于判决生效之日起7日内返还原告张德刚购车款24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

原告和二被告成立了车辆买卖合同关系，交付车辆是被告作为卖方的义务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告负有举证责任。被告未提供有效证据证明于签订合同当日实际交付给原告车辆，本院无法认定该车辆已实际交付。在被告未实际交付车辆的情况下，去办理车辆过户手续途中的风险责任，应由被告承担。被告驾车办理过户途中，发生交通事故，致使买卖的车辆保险杠等处受损，交通事故的对方亦受损，且实际赔偿对方，造成被告不能交付完好的车辆，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同，本院应予以支持。合同解除后，被告应返还原告已付

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第297号上诉人（原审被告）李衍辉。上诉人（原审被告）李衍壮。以上两上诉人委托代理人（特别授权）田圣旺，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张德刚。委托代理人（特别授权）韩道行。上诉人李衍辉、李衍壮因买卖合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已……