民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终12077号

吕子芳向宓延孔借款的时间与丰源莱芜分公司的设立、莱钢转炉余热发电项目的运作时间相吻合，借款事实由宓延孔、吕子芳的陈述、银行账户历史明细、借据等证据予以证实，足以认定。借据的内容与落款不是同一台打印机打印与宓延孔无关，不能因此以及多名债权人同时起诉而否定借款的客观真实性。丰源莱芜分公司盖章确认吕子芳系其莱钢转炉余热发电项目的联系人，该项目的施工安排计划确由吕子芳批准，且借据也只是载明吕子芳系借款的经办人。全案证据形成完整的证据链，足以认定吕子芳系代表丰源莱芜分公司借款，系职务行为。不管借款有无实际用于丰源莱芜分公司与莱钢的转炉余热发电项目，宓延孔在出借资金过程中都善意且无过失地有理由相信吕子芳确系代表丰源莱芜分公司，由此产生的法律后果也应由丰源莱芜分公司承担。借据载明的借款利率不超过法律规定，予以确认。借期内利息符合借据约定，予以支持。借据对借款期限没有约定，宓延孔依法有权随时要求返还。丰源莱芜分公司至今未还款，宓延孔有权主张按照约定利率计算资金占用期间的利息。自2014年3月21日起截至起诉前一日，共计四年八个月有余，宓延孔主张56个月的利息224000（400000×1%×56）元于

吕子芳向宓延孔借款的时间与丰源莱芜分公司的设立、莱钢转炉余热发电项目的运作时间相吻合，借款事实由宓延孔、吕子芳的陈述、银行账户历史明细、借据等证据予以证实，足以认定。借据的内容与落款不是同一台打印机打印与宓延孔无关，不能因此以及多名债权人同时起诉而否定借款的客观真实性。丰源莱芜分公司盖章确认吕子芳系其莱钢转炉余热发电项目的联系人，该项目的施工安排计划确由吕子芳批准，且借据也只是载明吕子芳系借款的经办人。全案证据形成完整的证据链，足以认定吕子芳系代表丰源莱芜分公司借款，系职务行为。不管借款有无实际用于丰源莱芜分公司与莱钢的转炉余热发电项目，宓延孔在出借资金过程中都善意且无过失地有理由相信吕子芳确

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终12077号上诉人（原审被告）：济南丰源节能技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：马晓梅，执行董事。上诉人（原审被告）：济南丰源节能技术有限公司莱芜分公司，住所地济南市。法定代表人：孙玉庆，经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：徐晓顺，北京大成（济南）律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：马清洁，北京大成（济南）律师事务所……