股权转让纠纷 （2020）鲁06民终7515号

本案的焦点问题是刘玮与逄永波以及张桂英签订《股权转让协议书》的行为是股权转让行为还是代持行为。关于刘玮与张桂英签订的《股权转让协议书》，刘玮与张桂英均认可系股权代持行为，一审法院对该事实予以确认。关于刘玮授权案外人戚某以张桂英的名义与逄永波签订的《股权转让协议书》，刘玮主张系实际的股权转让，逄永波抗辩主张是股权代持，刘玮对逄永波抗辩主张的股权代持不予认可，逄永波亦未能提供证据证明其与刘玮签订了股权代持协议或进行了股权代持的其他约定，且逄永波认可2017年7月28日的《股权转让协议书》系其本人所签，且该股权转让亦办理了股权变更登记，由此可以证明双方对该事实予以了确认，在逄永波未提供证据证明其与刘玮之间有股权代持约定的情况下，一审法院认定其于2017年7月28日与张桂英签订的《股权转让协议书》真实有效，双方应按协议约定履行各自义务。逄永波抗辩其与张桂英签订《股权转让协议书》，系因某项目需要，但其作为完全民事行为能力人，其应当知道签字需要担负的法律责任，如逄永波确系代持刘玮股权，应与刘玮另外签订股权代持补充协议由双方存执，用以证明涉案《股权转让协议》实为代持，但其并未提交任何证据证明。逄永波

本案的焦点问题是刘玮与逄永波以及张桂英签订《股权转让协议书》的行为是股权转让行为还是代持行为。关于刘玮与张桂英签订的《股权转让协议书》，刘玮与张桂英均认可系股权代持行为，一审法院对该事实予以确认。关于刘玮授权案外人戚某以张桂英的名义与逄永波签订的《股权转让协议书》，刘玮主张系实际的股权转让，逄永波抗辩主张是股权代持，刘玮对逄永波抗辩主张的股权代持不予认可，逄永波亦未能提供证据证明其与刘玮签订了股权代持协议或进行了股权代持的其他约定，且逄永波认可2017年7月28日的《股权转让协议书》系其本人所签，且该股权转让亦办理了股权变更登记，由此可以证明双方对该事实予以了确认，在逄永波未提供证据证明其与刘

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终7515号上诉人（原审被告）：逄永波，男，1967年8月16日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王延成、王璐，山东精诚人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玮，女，1973年5月17日出生，回族，住龙口市。委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。原审第三人：张桂英，女，1940年7月19日出生，汉族，住龙口市。委托……