买卖合同纠纷 （2014）二中民二初字第287号

中储公司与轧一公司签订的编号ZC0018-1312-1号《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应恪守诚实信用原则，享有合同权利和履行各自义务。现中储公司在向轧一公司支付货款后，轧一公司未按合同约定进行供货，且当庭亦明确表示不能履行供货义务，涉诉合同目的不能实现，故中储公司据此为由要求解除其与轧一公司签订的编号ZC0018-1312-1号《购销合同》，并要求轧一公司退还其已付货款人民币9000000元，本院予以支持。轧一公司提供的其分别与中储公司、南辰公司签订的《购销合同》，及对应《购销合同》所收取的中储公司货款，并支付给南辰公司的付款凭证，并不能从双方以往的交易模式中证明其仅作为中储公司与南辰公司资金拆借的受托人身份，不能证明其仅为受托转账，将中储公司支付的货款转付给借款人南辰公司；其所提供的证人证言因证人的身份为其公司人员，具有相应利害关系，其证明效力同样不能确认；天津市公安局立案告知书亦不能证明曾晓华所涉嫌合同诈骗与本案涉诉《购销合同》有关。因轧一公司未能提供有效证据证明其与中储公司为委托合同关系，其为受托方，其受托为中储公司与南辰

中储公司与轧一公司签订的编号ZC0018-1312-1号《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应恪守诚实信用原则，享有合同权利和履行各自义务。现中储公司在向轧一公司支付货款后，轧一公司未按合同约定进行供货，且当庭亦明确表示不能履行供货义务，涉诉合同目的不能实现，故中储公司据此为由要求解除其与轧一公司签订的编号ZC0018-1312-1号《购销合同》，并要求轧一公司退还其已付货款人民币9000000元，本院予以支持。轧一公司提供的其分别与中储公司、南辰公司签订的《购销合同》，及对应《购销合同》所收取的中储公司货款，并支付给南辰公司的付款凭证，并不

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二初字第287号原告广州中储国际贸易有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道74号303室。法定代表人刘嘉智，董事长。委托代理人伍国钊，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人吴敬贤，广东厚诚律师事务所律师。被告天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区大沽南路928号。法定表人林严，总经理。委托代理人韩明，天津允公律师事务所律师。委……