（2015）深中法涉外仲字第389号

本案为申请撤销国内仲裁裁决纠纷，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的要件进行审查。一、关于仲裁庭准许当事人在开庭以后提交证据是否违反仲裁程序的问题。《仲裁规则》第三十九条、第四十条规定，仲裁庭可以允许当事人在庭审中或庭审后一定期限内提交证据。开庭后提交的证据，在送达当事人并给予合理书面质证期间后，可作为认定事实的证据。根据上述规定，仲裁庭接受金利嘉公司在庭审以后两次提交的证据并送达当事人进行书面质证，属于正当行使仲裁权的范畴，并不违反程序。二、关于仲裁裁决是否证据充分、举证责任在当事人之间应如何分配以及裁决结果是否公平的问题。根据《仲裁法》的规定，上述事项均属于仲裁庭对案件的实体审理范围，仲裁庭有权作出认定和裁决，不属于仲裁司法审查的范围。方正启源公司的此项主张没有法律依据，不能成立。三、关于仲裁裁决是否损害社会公共利益的问题。本院认为，社会公共利益是指以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益，违背社会公共利益的表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向、违背社会的基本道德和伦理等。方正启源公司在本商事案件中胜诉与否

本案为申请撤销国内仲裁裁决纠纷，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的要件进行审查。一、关于仲裁庭准许当事人在开庭以后提交证据是否违反仲裁程序的问题。《仲裁规则》第三十九条、第四十条规定，仲裁庭可以允许当事人在庭审中或庭审后一定期限内提交证据。开庭后提交的证据，在送达当事人并给予合理书面质证期间后，可作为认定事实的证据。根据上述规定，仲裁庭接受金利嘉公司在庭审以后两次提交的证据并送达当事人进行书面质证，属于正当行使仲裁权的范畴，并不违反程序。二、关于仲裁裁决是否证据充分、举证责任在当事人之间应如何分配以及裁决结果是否公平的问题。根据《仲裁法》的规定，上述事项均属于仲裁庭对案件的实体审

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外仲字第389号申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：深圳市方正启源实业有限公司。法定代表人：谢远青，总经理。委托代理人：蒋娟娟。被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：深圳市金利嘉投资发展有限公司。法定代表人：胡建明。委托代理人：王飞，该公司工作人员。委托代理人：杨金梅。深圳市金利嘉投资发展有限公司（以下称金利嘉公司）与深圳市方正启源……