合伙协议纠纷 （2021）藏03民终52号

三原告与被告达成的口头合伙协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，予以确认。对原告主张分配合伙期间总收入306,738元的诉讼请求，因原告向法庭提交的证据并不能证明合伙期间的总收入为306,738元，根据查明的事实及原告唐国华、陈林达吉、被告洛松西绕双方签字确认的结算单可以证明合伙期间的总收入为186,395元，除去集体开支110,000元，剩余可分配收入76,395元，故在本案中三原告主张的可分配收入金额为76,395元。因原告陈林达吉未出资，其本人对如何分配茶楼收益亦无意见，故认定陈林达吉对剩余的收入不予分配。综上，原告唐国华、向巴格来、被告洛松西绕应根据各自的出资比例在剩余的可分配收益76,395元进行分配，经核算，唐国华出资150,000元，应分配收益为：150000/460000＊76395=24,911.41元，向巴格来出资140,000元，应分配收益为：140000/460000＊76395=23,250.65元，洛松西绕出资170,000元，应分配收益为：170000/460000＊76395=28,232.93元，对三原告超出部分的诉讼请

三原告与被告达成的口头合伙协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，予以确认。对原告主张分配合伙期间总收入306,738元的诉讼请求，因原告向法庭提交的证据并不能证明合伙期间的总收入为306,738元，根据查明的事实及原告唐国华、陈林达吉、被告洛松西绕双方签字确认的结算单可以证明合伙期间的总收入为186,395元，除去集体开支110,000元，剩余可分配收入76,395元，故在本案中三原告主张的可分配收入金额为76,395元。因原告陈林达吉未出资，其本人对如何分配茶楼收益亦无意见，故认定陈林达吉对剩余的收入不予分配。综上，原告唐国华、向巴格来、被告洛松西绕应根据各自

西藏自治区昌都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）藏03民终52号 上诉人（原审原告）：唐国华，男，1968年10月2日出生，藏族，西藏昌都市人，职工，现住西藏自治区昌都市，公民身份号码：×××。 上诉人（原审原告）：向巴格来，男，1974年6月15日出生，藏族，西藏昌都市人，务工，现住西藏自治区昌都市，公民身份号码：××&t……