建设工程施工合同纠纷 （2017）辽01民终1932号

被告周世涛是沈阳凤祥16#楼工程的实际施工人。原告武文杰为被告周世涛实际施工的凤祥16#楼工程进行了劳务施工，并与被告周世涛对已施工的劳务内容进行了结算，确认了劳务费的具体数额为2499248元，已付劳务费980000元，对剩余劳务费用原告有权主张权利，关于剩余劳务费的给付主体，案涉的劳务分包合同及工程结算书均是原告与被告周世涛签订的，根据合同相对性原则，被告周世涛应承担给付责任；关于剩余劳务费的具体数额，原告与被告周世涛签订的《凤祥16#号楼及16#－1酒店工程结算书》写明以16号楼1－15－1及1－12－2两套房屋抵付工程款925714元，其中1-15-1房屋已备案到原告名下，并交付原告使用，抵付工程款431794元，应视为已付工程款，1-12-2房屋并未办理该两套房屋的物权转移手续，即双方以房抵债的目的并未实现，被告周世涛应给付原告劳务费1087454元（2499248元－980000元-431794元）。关于原告要求被告恒威房地产承担给付责任的诉讼请求，本院认为，恒威房地产作为涉案工程的发包人，且就凤祥16#号楼工程，被告恒威房地产与中建四局六公司并未进行最终结算，双方的债权债

被告周世涛是沈阳凤祥16#楼工程的实际施工人。原告武文杰为被告周世涛实际施工的凤祥16#楼工程进行了劳务施工，并与被告周世涛对已施工的劳务内容进行了结算，确认了劳务费的具体数额为2499248元，已付劳务费980000元，对剩余劳务费用原告有权主张权利，关于剩余劳务费的给付主体，案涉的劳务分包合同及工程结算书均是原告与被告周世涛签订的，根据合同相对性原则，被告周世涛应承担给付责任；关于剩余劳务费的具体数额，原告与被告周世涛签订的《凤祥16#号楼及16#－1酒店工程结算书》写明以16号楼1－15－1及1－12－2两套房屋抵付工程款925714元，其中1-15-1房屋已备案到原告名下，并交付原告使

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1932号上诉人（原审原告）：武文杰，男，1965年6月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：范春晖，系辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅仁东，男，1950年10月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：付威，男，1979年1月16日，汉族，个体业主，现住沈阳市皇姑区。委托代理人：王澍，系辽宁迅雨……