买卖合同纠纷 （2016）闽01民终921号

虽然被告是田通公司的法定代表人，但涉讼的《合作协议书》、《解除合作协议书》、《还款协议书》、《补充协议书》、《原料供应确认单》均系被告以其个人名义与原告签订，对帐单、欠条等亦均系被告以其个人名义向原告出具，根据合同相对性原则，与原告产生合同关系的相对方系被告个人，故本案被告主体适格。被告结欠原告截至2014年3月27日的货款538488元并约定按月利率2%付息，有《还款协议书》、《补充协议书》为据；被告结欠原告截至2014年12月30日的货款404476元和截至2014年8月24日的红利176391元，有《原料供应确认单》、《解除合作协议书》为据，被告对上述欠款事实亦无异议，可以认定。关于被告支付的20000元是付还欠款本金还是利息，在双方当事人没有约定的情形下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应认定为先抵充利息。据此，被告尚欠的款项为1119355元（即

虽然被告是田通公司的法定代表人，但涉讼的《合作协议书》、《解除合作协议书》、《还款协议书》、《补充协议书》、《原料供应确认单》均系被告以其个人名义与原告签订，对帐单、欠条等亦均系被告以其个人名义向原告出具，根据合同相对性原则，与原告产生合同关系的相对方系被告个人，故本案被告主体适格。被告结欠原告截至2014年3月27日的货款538488元并约定按月利率2%付息，有《还款协议书》、《补充协议书》为据；被告结欠原告截至2014年12月30日的货款404476元和截至2014年8月24日的红利176391元，有《原料供应确认单》、《解除合作协议书》为据，被告对上述欠款事实亦无异议，可以认定。关于被告

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终921号上诉人（一审被告）：林春晨，男，汉族，1969年12月23日出生，住福建省永泰县。委托代理人：孟斌，福建皓森律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张育照，男，汉族，1966年12月28日出生，住福建省福州市晋安区。委托代理人：林志炎、李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。上诉人林春晨因与被上诉人张育照买卖合同纠纷一案，不服福建省福……