民间借贷纠纷 （2016）苏06民终2161号

朱亚峰向中粮如东库出借人民币30万元是事实，有朱亚峰提供的盖有中粮如东库财务专用章的借条、转账凭证可以证实。中粮如东库已归还10万元，尚有20万元未还。关于借款行为的定性，案涉借款的经办人花燕未经单位同意，擅自使用单位印章，向他人出具借条，就借款行为而言，花燕没有代理权，实际上也不存在委托关系，但花燕系中粮如东库单位财务科会计，借条上加盖了中粮如东库单位的财务专用章，朱亚峰根据花燕的指令将出借款项通过银行转入中粮如东库单位开设的账户，存在“被授权的表象”，从出借人的角度而言，其有理由相信花燕有代理权。借款也已交付至中粮如东库单位的账户。且经公安机关侦查和一审法院审理，无证据证实朱亚峰与花燕存在恶意串通的情形。因此，花燕的行为构成表见代理，中粮如东库作为被代理人应承担还款义务。至于该笔借款的实际用途、是否被花燕侵占或者挪用，系中粮如东库的内部管理问题，与对外交易对象无关。当然，表见代理并不能成为犯罪的阻却事由，如果花燕构成犯罪的，应另行追究其刑事法律责任，两种不同的法律关系应分别评价。关于朱亚峰与花燕及中粮如东库之间在本笔借款发生前的经济来往，与本案没有关联，一审法院不予理涉。中粮如东库

朱亚峰向中粮如东库出借人民币30万元是事实，有朱亚峰提供的盖有中粮如东库财务专用章的借条、转账凭证可以证实。中粮如东库已归还10万元，尚有20万元未还。关于借款行为的定性，案涉借款的经办人花燕未经单位同意，擅自使用单位印章，向他人出具借条，就借款行为而言，花燕没有代理权，实际上也不存在委托关系，但花燕系中粮如东库单位财务科会计，借条上加盖了中粮如东库单位的财务专用章，朱亚峰根据花燕的指令将出借款项通过银行转入中粮如东库单位开设的账户，存在“被授权的表象”，从出借人的角度而言，其有理由相信花燕有代理权。借款也已交付至中粮如东库单位的账户。且经公安机关侦查和一审法院审理，无证据证实朱亚峰与花燕存在

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2161号上诉人（原审被告）：中央储备粮南通直属库。法定代表人：孙肖冬，该库主任。委托诉讼代理人：陆祎，江苏祎华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱亚峰。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。上诉人中央储备粮南通直属库（以下简称中粮南通库）因与被上诉人朱亚峰民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东商初字……