民间借贷纠纷 （2016）粤02民终154号

本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。本案中，盘卫芳于2014年4月10日向陈远平出具的《借条》内容清楚、明确，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的借条。根据上述《借条》，该院对盘卫芳于2014年4月10日向陈远平借款30000元，并约定在1年内还清的事实予以确认。本案争议的焦点为：一、本案相关法律文书的送达程序是否存有瑕疵；二、涉案借款是否属于包文、盘卫芳婚姻关系存续期间夫妻共同债务；三、包文、盘卫芳是否应支付陈远平借款逾期利息。一、关于本案相关法律文书的送达程序是否存有瑕疵的问题。原审庭审中，包文主张的本案诉讼材料未送达给盘卫芳，在程序上有瑕疵的问题。该院认为，立案受理本案后，已以法院专递的方式将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等法律文书送达给盘卫芳，而邮寄单显示的邮寄状态为“多次电话不接、拒收”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第

本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。本案中，盘卫芳于2014年4月10日向陈远平出具的《借条》内容清楚、明确，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的借条。根据上述《借条》，该院对盘卫芳于2014年4月10日向陈远平借款30000元，并约定在1年内还清的事实予以确认。本案争议的焦点为：一、本案相关法律文书的送达程序是否存有瑕疵；二、涉案借款是否属于包文、盘卫芳婚姻关系存续期间夫妻共同债务；三、包文、盘卫芳是否应支付陈远平借款逾期利息。一、关于本案相关法律文书的送达程序是否存有瑕疵的问题。原审庭审中，包文主张的本案诉讼材料未送达给盘卫芳，在程序上有

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终154号上诉人（原审被告）：包文。委托代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈远平。被上诉人（原审被告）：盘卫芳。上诉人包文因与被上诉人陈远平、盘卫芳民间借贷纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法民一初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理……