（2014）沈中民三终字第00346号

公司公章及财务专用章是公司进行正常经营活动的有效法律凭证，是公司外在意志的代表标志，其管理和使用应遵循维系公司人格理念，以有利于公司正常运营为原则，由公司权利机构做出决议确定其管理和使用。依据沈阳市中级人民法院（2013）沈中民四终字第4号终审民事判决，可以确认原告柏强公司股东间的矛盾已不可调和、并由此导致股东会机制失灵，长期无法形成有效表决，原告柏强公司赖以存续的人合关系已完全破裂，股东权无法有效行使，股东投资设立公司的目的已无法实现。且该判决已依法解散柏强公司，至此柏强公司已无法形成有效股东会决议以确定公司公章及财务专用章的管理和使用问题。《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定：“公司因下列原因解散：（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散”；第一百八十三条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”；第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十一条第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成

公司公章及财务专用章是公司进行正常经营活动的有效法律凭证，是公司外在意志的代表标志，其管理和使用应遵循维系公司人格理念，以有利于公司正常运营为原则，由公司权利机构做出决议确定其管理和使用。依据沈阳市中级人民法院（2013）沈中民四终字第4号终审民事判决，可以确认原告柏强公司股东间的矛盾已不可调和、并由此导致股东会机制失灵，长期无法形成有效表决，原告柏强公司赖以存续的人合关系已完全破裂，股东权无法有效行使，股东投资设立公司的目的已无法实现。且该判决已依法解散柏强公司，至此柏强公司已无法形成有效股东会决议以确定公司公章及财务专用章的管理和使用问题。《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定：“公司

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民三终字第00346号上诉人（原审原告）：沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：秦祯，该公司执行董事。上诉人（原审原告）：秦祯，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人（原审原告）：秦明，男，汉族，住沈阳市铁西区。以上三位上诉人的委托代理人：李晶，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚长平，男，汉族……