租赁合同纠纷 （2021）晋01民终1035号

鸿盛租赁站、杨某1签订的《建筑材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。一、鸿盛租赁站诉请解除双方于2019年6月11日签订的《建筑材料租赁合同》，鸿盛租赁站按约定将设备出租于杨某1，杨某1未按时支付租金，根据合同约定“乙方未按合同约定向甲方支付租赁费的，甲方有权单方解除合同，同时收回租赁材料，乙方并承担总租赁材料价值30%的违约金及材料收回时所需费用”，现鸿盛租赁站要求解除《建筑材料租赁合同》，一审法院予以支持。二、鸿盛租赁站诉请杨某1支付截止2020年9月15日租赁费887016.46元，违约金177403.29元。杨某1称其给鸿盛租赁站打电话要求冬季报停，虽其未提供证据，《建筑材料租赁合同》亦未约定报停期，但考虑到租赁行业惯例及疫情原因，一审法院予以核减2020年1月15日至3月15日租赁费79923.49元、74767.13元，剩余租赁费为732325.84元，违约金按照合同约定计算为135356.52元【（20190.3米×18元+13490套×5.5元+603支×18元+230支×7元+138支×8元）×30%】。三、鸿盛租赁站诉请杨某

鸿盛租赁站、杨某1签订的《建筑材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。一、鸿盛租赁站诉请解除双方于2019年6月11日签订的《建筑材料租赁合同》，鸿盛租赁站按约定将设备出租于杨某1，杨某1未按时支付租金，根据合同约定“乙方未按合同约定向甲方支付租赁费的，甲方有权单方解除合同，同时收回租赁材料，乙方并承担总租赁材料价值30%的违约金及材料收回时所需费用”，现鸿盛租赁站要求解除《建筑材料租赁合同》，一审法院予以支持。二、鸿盛租赁站诉请杨某1支付截止2020年9月15日租赁费887016.46元，违约金177403.29元。杨某1称其给鸿盛租赁站打电话要求冬季

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1035号上诉人（原审被告）：杨某1，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：苗某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太原市小店区鸿盛租赁站。经营者：王太保，男，1972年11月12日生，住湖北省大悟县四姑镇林业村下王家。委托诉讼代理人：杨某2，山西大士律师事务所律师。委托诉讼代理人：问某，山西大士律师事务所律师。原审被告：山……