民间借贷纠纷 （2019）豫03民终4804号

被告张宝民向原告徐薛崑借款，事实清楚，证据充分，经原告徐薛崑催要，被告张宝民未偿还，其应承担相应的法律责任。关于本案争议的借款本金和利息问题，借款合同属于实践性合同，以双方实际交付款项为准，第一笔300万元借款，原告通过案外人转账支付被告240万元，一审法院予以认定。对于其余60万元，原告没有提供充分证据证明实际交付被告，一审法院不予支持。对于原告主张支付现金20万元的问题，原告可以取得充分证据后另行主张。关于被告在笔录中辩称的退还原告3万元，未提供证据证明，一审法院不予采信。双方实际约定的利息过高，被告在笔录中同意按照月息2%支付，一审法院予以准许。原告主张从2014年10月24日计算到实际付清之日止，一审法院予以支持。2014年12月1日、2014年12月18日、2015年1月29日，被告张宝民分别转账给原告徐薛崑各5万元，共计15万元。上述15万元，应当予以扣除。关于第二笔借款50万元，被告出具的借条为张宝民借用牛艳玲现金50万元整，故原告起诉该50万元，一审法院不予支持，案外人牛艳玲可以另案起诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

被告张宝民向原告徐薛崑借款，事实清楚，证据充分，经原告徐薛崑催要，被告张宝民未偿还，其应承担相应的法律责任。关于本案争议的借款本金和利息问题，借款合同属于实践性合同，以双方实际交付款项为准，第一笔300万元借款，原告通过案外人转账支付被告240万元，一审法院予以认定。对于其余60万元，原告没有提供充分证据证明实际交付被告，一审法院不予支持。对于原告主张支付现金20万元的问题，原告可以取得充分证据后另行主张。关于被告在笔录中辩称的退还原告3万元，未提供证据证明，一审法院不予采信。双方实际约定的利息过高，被告在笔录中同意按照月息2%支付，一审法院予以准许。原告主张从2014年10月24日计算到实际

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4804号上诉人（原审被告）：张宝民，男，汉族，1963年8月20日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：郭玉会，河南一得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐薛崑，男，汉族，1970年5月10日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：许世宇，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。上诉人张宝民因与被上诉人徐薛崑民间借贷纠纷一案，不服洛阳……