（2014）郑民三终字第98号

赵东山借杜振江现金300万元，后偿还100万元，余款200万元应予偿还，故杜振江要求赵东山偿还借款及利息的诉讼请求，该院予以支持；双方对利息的约定超过法律规定，超过部分该院不予支持；刘鲜朝作为借款担保人，因主合同对主债务履行期限没有约定，双方又未约定保证期间，故保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽展期届满之日起计算，刘鲜朝辩称保证期间已经超过的辩由该院不予采纳，故应对该笔借款承担保证责任；关于利息，刘鲜朝辩称，“月息5分”不知情，赵东山对利息的约定予以认可，岳献周作为中间人出庭作证，证明自己在借条形成后添加上的，故该院对刘鲜朝的该辩由予以采纳，刘鲜朝对利息部分不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，原审法院判决如下：一、赵东山于判决生效之日起十五日内偿还杜振江借款200万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2008年3月29日起至判定付款之日止）；二、刘鲜朝对本金200万元承担连带清

赵东山借杜振江现金300万元，后偿还100万元，余款200万元应予偿还，故杜振江要求赵东山偿还借款及利息的诉讼请求，该院予以支持；双方对利息的约定超过法律规定，超过部分该院不予支持；刘鲜朝作为借款担保人，因主合同对主债务履行期限没有约定，双方又未约定保证期间，故保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽展期届满之日起计算，刘鲜朝辩称保证期间已经超过的辩由该院不予采纳，故应对该笔借款承担保证责任；关于利息，刘鲜朝辩称，“月息5分”不知情，赵东山对利息的约定予以认可，岳献周作为中间人出庭作证，证明自己在借条形成后添加上的，故该院对刘鲜朝的该辩由予以采纳，刘鲜朝对利息部分不承担保证责任。依照《中华人民

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第98号上诉人（原审被告）刘先朝，又名刘鲜朝，男，汉族，1970年1月8日出生，汉族。委托代理人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜振江，男，汉族，1972年3月1日起出生，汉族。委托代理人岳军要，河南金苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵东山，男，1964年1月8日出生，汉族。上诉人刘鲜朝因与被上诉人杜振江、赵……