合同纠纷 （2017）湘02民终1821号
裁判要旨
本案系合同纠纷。本案争议的焦点，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？原、被告之间签订的《委托担保合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告四兴机械公司作为借款合同的借款人，已按照借款合同的约定期限偿还了借款义务，被告未按《委托担保合同》约定向原告四兴机械公司履行返还保证金义务，属于民事违约行为，应当承担相应的民事责任。对原告公司要求被告攸州担保公司返还保证金20万元的诉讼请求有事实和法律，本院予以支持。株洲银信担保投资有限公司该20万元的保证金由被告公司指定原告转入候利斌账户，再由候利斌账户转入贺前进账户，最后由贺前进将该笔款转入法定代表人陈丽娇账户，被告陈丽娇对该资金使用情况，是被告陈丽娇与被告攸洲担保公司之间的处理关系。被告贺前进对该保证金不承担返还责任。被告攸洲担保公司股东自2013年由陈丽娇、单智峰、杨旭、新盛公司、福来公司构成，欧阳品奇2013年已退出公司股东，且原告未提供充分证据予以证明上述股东有虚假出资或者抽逃出资行为，对原告要求被告陈丽娇、贺前进、单智峰、欧阳品奇、杨旭、新盛公司、福来公
摘要
株洲市四兴机械有限公司与湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、湖南省新盛农业开发有限公司等合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1821号上诉人（原审原告）：株洲市四兴机械有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区栗雨工业园丹石精细化工有限公司办公楼。法定代表人：周上游，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：……