买卖合同纠纷 （2018）粤03民终17067号

天富达公司与合汇隆公司之间存在买卖合同关系，双方当事人应当依照合同履行各自的义务。本案中天富达公司主张其自2010年7月至2017年5月共计送货1118147.51元，仅收到货款887195元，合汇隆公司尚未支付差额230952.51元，但仅提供了其自行制作的统计表，没有相应的证据予以佐证，也未经过合汇隆公司的确认，一审法院不予采信。本案中，天富达公司提供的《验收入库单》显示送货的时间为2016年6月20日至2017年5月22日，合汇隆公司提供的《购销付款单》则显示双方已经对2015年10月8日至2017年1月6日的送货进行了结算，故一审法院仅对2017年1月6日之后发生的送货情况进行审理，经统计该段期间的送货金额为31002.65元，合汇隆公司提供的《退货出库单》显示，该段期间发生的退货金额为2454.20元，天富达公司在质证时对证据显示的金额表示认可，一审法院予以核减，共合汇隆公司应支付的货款金额为28548.45元，至于合汇隆公司主张的代天富达公司理赔810元，证据不足，一审法院不予采信。因合汇隆公司逾期付款的行为已经构成违约，天富达公司要求自起诉之日起按年利率6%支付违约金符合

天富达公司与合汇隆公司之间存在买卖合同关系，双方当事人应当依照合同履行各自的义务。本案中天富达公司主张其自2010年7月至2017年5月共计送货1118147.51元，仅收到货款887195元，合汇隆公司尚未支付差额230952.51元，但仅提供了其自行制作的统计表，没有相应的证据予以佐证，也未经过合汇隆公司的确认，一审法院不予采信。本案中，天富达公司提供的《验收入库单》显示送货的时间为2016年6月20日至2017年5月22日，合汇隆公司提供的《购销付款单》则显示双方已经对2015年10月8日至2017年1月6日的送货进行了结算，故一审法院仅对2017年1月6日之后发生的送货情况进行审理，经

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终17067号上诉人（原审原告）：深圳市天富达实业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路景福花园4栋602。法定代表人：江鸣，总经理。委托诉讼代理人：卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市合汇隆投资发展有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道章阁社区澳门工业区和富综合楼A座4F16室。法定代表人：蔡晓生，……