走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）宁05刑初4号

被告人刘某明知是毒品冰毒而伙同王春吟贩卖给杨虎城、马秀花4004.32克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘某与被告人王春吟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 关于辩护人提出侦查人员对涉案毒品的扣押、称量、取样不合法，毒品外包装未检出刘某的生物痕迹，不能证明涉案毒品的同一性，无法排除合理怀疑的辩护意见，经核，侦查人员在日通物流部扣押在案毒品时，现场有日通物流部工作人员周某、朱某2在场，侦查人员对涉案毒品扣押后进行了封存，到中卫后又在周某、朱某2在场的情况下开封，并在杨虎城在场的情况下对扣押毒品称量、取样，以上整个过程均有同步录音录像，且有广州市公安局荔湾区分局情况说明，侦查人员赵紫峰、梁松、证人朱某2、周某证言等证据证明，能够证明涉案毒品的同一性，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳；关于辩护人提出涉案毒品未流入社会，未造成严重后果的辩护意见，经核，刘某、王春吟与杨虎城、马秀花之间的交易已完成，且本案涉

被告人刘某明知是毒品冰毒而伙同王春吟贩卖给杨虎城、马秀花4004.32克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘某与被告人王春吟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 关于辩护人提出侦查人员对涉案毒品的扣押、称量、取样不合法，毒品外包装未检出刘某的生物痕迹，不能证明涉案毒品的同一性，无法排除合理怀疑的辩护意见，经核，侦查人员在日通物流部扣押在案毒品时，现场有日通物流部工作人员周某、朱某2在场，侦查人员对涉案毒品扣押后进

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁05刑初4号 公诉机关宁夏回族自治区中卫市人民检察院。 被告人刘某，公民身份号码×××，捕前住广东省惠来县隆江镇北溪管区西二幢六横巷1号之2。 指定辩护人武某、朱某1，宁夏宝中律师事务所律师。 宁夏回族自治区中卫市人民检察院以卫检公诉刑诉（2019）4号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于201……