民间借贷纠纷 （2021）京01民终936号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐国军与程建经过对账结算，将双方剩余货款转为借款，并陆续签订借条、借款协议，系各方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应予认定合法有效，各方应据此履行各自的义务。关于程建主张与唐国军之间不存在欠付货款关系，欠付货款关系的主体应该是广运公司和军磊公司一节，程建和唐国军之间的结算文件均为个人签名，付款行为已通过个人账户完成，程建在朝阳区小关派出所报案的询问笔录里，其陈述也主张是其个人和唐国军之间存在供应电缆和欠付电缆的关系，未提到广运公司和军磊公司。且（2019）京0105民初32483号民事裁定书亦驳回了广运公司与军磊公司存在借款合同关系的主张，故该院对程建的该项抗辩不予采信。关于程建主张协议一和协议二系受唐国军胁迫所签一节，由于程建未提交有效证据证明，故对于其该项抗辩该院亦不予采信。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐国军与程建经过对账结算，将双方剩余货款转为借款，并陆续签订借条、借款协议，系各方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应予认定合法有效，各方应据此履行各自的义务。关于程建主张与唐国军之间不存在欠付货款关系，欠付货款关系的主体应该是广运公司和军磊公司一节，程建和唐国军之间的结算文件均为个人签名，付款行为已通过个人账户完成，程建在朝阳区小关派出所报案的询问笔录里，其陈述也主张是其个人和唐国军之间存在供应电缆和欠付

北京市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)京01民终936号 上诉人（原审被告）：程建，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省封丘县。 委托诉讼代理人：张子美，北京子美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐国军，男，1988年2月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：王琼，北京市京开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴慧慧，北京市京开律师事务所律师。 上诉人程建……