建设工程施工合同纠纷 （2021）京02民终685号

本案系于勇于2020年1月15日诉至一审法院，以其与案外人王帅达成《协议书》，约定祥隆源公司位于北京市丰台区分钟寺回迁楼项目E16#/E17#/E18#地块的土方工程的工程款剩余款中的2431200元归于勇所有，由于勇自行与祥隆源公司结算，但祥隆源公司至今不予支付，要求祥隆源公司支付工程款及利息。祥隆源公司的答辩意见为于勇不符合原告主体资格，因为祥隆源公司与王帅签订的施工合同，而于勇系王帅的雇佣人员，其受劳务关系的调整。对于勇提交的2016年6月26日与王帅签订的协议书的真实性不认可，该协议明显违反合同法第80条之规定，现于勇持该协议书起诉违背法律规定，债权转移应当通知债务人，应该有三方签订的协议。一审法院经审理判决祥隆源公司支付工程款及利息，祥隆源公司不服一审判决,上诉至本院。在本院审理期间，祥隆源公司提交多份一审法院民事调解书及转账凭证，用以证明本案涉及债权债务关系已消失，祥隆源公司已偿还相关债务，经审查，本院认为，本案出现足以影响案件基础事实的新证据，王帅与于勇之间债权转让是否符合法律规定等原判决认定的基本事实需进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三

本案系于勇于2020年1月15日诉至一审法院，以其与案外人王帅达成《协议书》，约定祥隆源公司位于北京市丰台区分钟寺回迁楼项目E16#/E17#/E18#地块的土方工程的工程款剩余款中的2431200元归于勇所有，由于勇自行与祥隆源公司结算，但祥隆源公司至今不予支付，要求祥隆源公司支付工程款及利息。祥隆源公司的答辩意见为于勇不符合原告主体资格，因为祥隆源公司与王帅签订的施工合同，而于勇系王帅的雇佣人员，其受劳务关系的调整。对于勇提交的2016年6月26日与王帅签订的协议书的真实性不认可，该协议明显违反合同法第80条之规定，现于勇持该协议书起诉违背法律规定，债权转移应当通知债务人，应该有三方签订的

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终685号上诉人（原审被告）：北京祥隆源建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村委会西200米门面房。法定代表人：郭刚，总经理。委托诉讼代理人：张松岩，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于勇，男，1975年2月20日出生，汉族，北京永汇发建筑工程有限公司经理，住北京……