建设工程施工合同纠纷 （2019）内02民终783号

本案的争议焦点有三，一是未实现合同约定的抄表到户目的的归责；二是欧蒙公司是否延期交工；三是欧蒙公司将涉案工程的各部位连接母线及部分导线材质采用铝材是否符合合同约定及是否承担材质差价。首先，双方签订的《电力安装工程合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行义务。合同约定，欧蒙公司负责承包配电工程及公寓、写字楼计量表具及其他配套配电工程的全部验收、移交供电部门工作，即将公寓及写字楼各用户表移交供电部门并确保供电部门可抄表到户。虽合同约定抄表到户，但该约定的实现是以是否具备客观条件为前提的。根据电力施工的流程，首先由用户向供电局提出用电申请，供电局根据用户的性质确定客户用电方案，用户按照用电方案设计、施工。本案中，2013年6月13日，包头供电局对恒通三鹿综合大厦的用电申请作出工单编号20130613658848的客户用电方案。该用电方案中明确载明用电性质商业，工程类别高压双电源工程，供电电压10KV，计量方式高供高计。根据该用电方案无法实现抄表到户。恒通公司也自述包头供电局2013年作出的用电方案不能满足其分户供电的需求，所以

本案的争议焦点有三，一是未实现合同约定的抄表到户目的的归责；二是欧蒙公司是否延期交工；三是欧蒙公司将涉案工程的各部位连接母线及部分导线材质采用铝材是否符合合同约定及是否承担材质差价。首先，双方签订的《电力安装工程合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行义务。合同约定，欧蒙公司负责承包配电工程及公寓、写字楼计量表具及其他配套配电工程的全部验收、移交供电部门工作，即将公寓及写字楼各用户表移交供电部门并确保供电部门可抄表到户。虽合同约定抄表到户，但该约定的实现是以是否具备客观条件为前提的。根据电力施工的流程，首先由用户向供电局提出用电

包头市中级人民法院 民事判决书 (2019)内02民终783号 上诉人（原审原告）:包头市恒通(集团)有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区稀土路**。 法定代表人：苗小龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵宾，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内蒙古欧蒙电力设备制造安装有限公司。……