民间借贷纠纷 （2017）豫08民终1874号

一、关于被告以曹县住宅公司名义实施行为的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。原告对被告以曹县住宅公司名义出具借据的款项，要求被告返还，被告综合抗辩与原告不存在借贷关系，被告不仅应举证证明曹县住宅公司的合法存在，而且应举证证明被告王文喜与该曹县住宅公司之间的关系。但被告并未就其主张的事实提供证据加以证明。根据相关生效的法律文书认定，被告以曹县住宅公司名义出具借据的法律后果由被告个人承担。二、关于原告的诉讼请求。根据原告陈述的事实和理由，原告向被告主张的欠款具体可分为三部分：第一部分为借款以及转为借款的垫付款；第二部分为追偿款；第三部分为垫付的资金。（一）关于借款以及转为借款的垫付款部分。本案中，被告以本人或者曹县住宅公司名义向原告借款，或者在原告代付资金之后向原告出具欠据，共计八笔，金额共计32750元。原告主张的该部分欠款，证据确实充分，符合法律

一、关于被告以曹县住宅公司名义实施行为的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。原告对被告以曹县住宅公司名义出具借据的款项，要求被告返还，被告综合抗辩与原告不存在借贷关系，被告不仅应举证证明曹县住宅公司的合法存在，而且应举证证明被告王文喜与该曹县住宅公司之间的关系。但被告并未就其主张的事实提供证据加以证明。根据相关生效的法律文书认定，被告以曹县住宅公司名义出

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1874号上诉人（原审被告）王喜云，又名王文喜，男，1955年1月8日生，汉族，住山东省曹县。委托代理人魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）范文宇，又名范国军、范新军，男，1963年6月6日生，汉族，住沁阳市。委托代理人程圈，河南太华律师事务所律师。上诉人王文喜因与被上诉人范文宇民间借贷纠纷一案，不服沁阳市……