民间借贷纠纷 （2017）辽01民终1614号

本案中，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法、有效，一审法院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了协议约定发放借款的义务，被告刘洁英、郑忠海未履行偿还原告借款的义务,属于违约行为，应承担相应的民事责任。关于尚欠本金数额的问题，因原告李岩实际向被告给付借款578,400元,且原告无证据证明剩余借款的交付方式，故一审法院确定原告李岩主张被告刘洁英、郑忠海偿还借款本金数额为578,400元。关于原告主张的利息问题，根据法律规定，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告按照年利率24%支付利息、逾期利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于上述利息的起算时间，因被告刘洁英、郑忠海自2015年11月22日起未向原告李岩支付利息，原告主张的利息从2015年11月22日开始计算。关于原告主张的优先受偿权，因双方未就抵押的不动产办理抵押物登记，抵押合同尚未生效，

本案中，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法、有效，一审法院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了协议约定发放借款的义务，被告刘洁英、郑忠海未履行偿还原告借款的义务,属于违约行为，应承担相应的民事责任。关于尚欠本金数额的问题，因原告李岩实际向被告给付借款578,400元,且原告无证据证明剩余借款的交付方式，故一审法院确定原告李岩主张被告刘洁英、郑忠海偿还借款本金数额为578,400元。关于原告主张的利息问题，根据法律规定，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1614号上诉人（原审被告）：郑忠海，男。被上诉人（原审原告）：李岩，男。委托代理人王合志，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洁英，女。上诉人郑忠海与被上诉人李岩、刘洁英民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初11466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组……