（2016）湘08执复2号

鼎源公司向罗瑜、山水公司（毛致平）传真发出的函件及鼎源公司代理人给罗瑜手写的“情况说明”等均形成于鼎源公司，鼎源公司对函件及“情况说明”的真实性提出质疑，应当提交相应证据证实。但鼎源公司并不否认发函的事实，也未能提交否定函件和“情况说明”真实性的证据，且罗瑜向法院提供了函件传真件与“情况说明”原件核对。因此，对相应函件及“情况说明”的真实性应当予以认定。根据鼎源公司向罗瑜、山水公司（毛致平）传真发出的函件及鼎源公司代理人给罗瑜手写的“情况说明”及双方的实际履行情况，慈利县法院（2015）慈法执字第575号执行裁定认为双方当事人已经通过和解协议履行和债务抵销等形式履行完毕深圳市福田区人民法院（2010）深福法民二初字第1636号民事判决书，裁定终结执行，并无不当。慈利县法院（2015）慈法执异字第13号执行裁定，裁定驳回鼎源公司、袁爱珍执行异议是正确的。鼎源公司、袁爱珍复议申请的理由不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人深圳市鼎源投资

鼎源公司向罗瑜、山水公司（毛致平）传真发出的函件及鼎源公司代理人给罗瑜手写的“情况说明”等均形成于鼎源公司，鼎源公司对函件及“情况说明”的真实性提出质疑，应当提交相应证据证实。但鼎源公司并不否认发函的事实，也未能提交否定函件和“情况说明”真实性的证据，且罗瑜向法院提供了函件传真件与“情况说明”原件核对。因此，对相应函件及“情况说明”的真实性应当予以认定。根据鼎源公司向罗瑜、山水公司（毛致平）传真发出的函件及鼎源公司代理人给罗瑜手写的“情况说明”及双方的实际履行情况，慈利县法院（2015）慈法执字第575号执行裁定认为双方当事人已经通过和解协议履行和债务抵销等形式履行完毕深圳市福田区人民法院（2

湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘08执复2号复议申请人（异议人）深圳市鼎源投资有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路。法定代表人袁灿昕，该公司董事长。复议申请人（异议人）袁爱珍，女，汉族，1931年4月5日出生。委托代理人谭晶波、黎晓林，北京市大成律师事务所深圳分所律师。系上述两复议申请人的共同委托代理人。委托代理人杨灿，男，汉族，1983年10月27日出生。被执行人……