民间借贷纠纷 （2019）闽03民终2626号

陈利亚尚欠赵雪梅款项24.5万元未还，有陈利亚出具现仍由赵雪梅持有的《借条》一份在案为凭，又有银行取款凭证予以佐证，事实清楚，证据充分，且陈利亚对证据真实性均无异议，予以认定。陈利亚辩称案涉款项系股份转让款并非借款，一审法院分析如下：首先，本案中《莆田市荔城区佰利组合厂股份转让协议》《莆田市荔城区佰利组合厂合伙协议书》均系杨金春签订，与案涉借款的主体赵雪梅不一致。其次，根据陈利亚的庭审自认，《莆田市荔城区佰利组合厂股份转让协议》所约定的转让股份系陈利亚所有，该协议签订后并未进行股东变更登记；《莆田市荔城区佰利组合厂合伙协议书》签订后，陈利亚又在杨金春所持有的合伙协议书上签署“作废”，上述情况涉及的合同纠纷与本案的借款纠纷无关。第三，陈利亚主张本案系工厂借款，与其个人无关。但本案《借条》系陈利亚以个人名义出具，陈利亚作为完全民事行为能力人应当知晓以个人名义出具《借条》后应承担的法律责任。综上，陈利亚的辩解均缺乏依据，其提供的证据亦不足以证明其主张，故一审法院不予采纳。赵雪梅主张陈利亚偿还借款24.5万元及该款自2019年4月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支

陈利亚尚欠赵雪梅款项24.5万元未还，有陈利亚出具现仍由赵雪梅持有的《借条》一份在案为凭，又有银行取款凭证予以佐证，事实清楚，证据充分，且陈利亚对证据真实性均无异议，予以认定。陈利亚辩称案涉款项系股份转让款并非借款，一审法院分析如下：首先，本案中《莆田市荔城区佰利组合厂股份转让协议》《莆田市荔城区佰利组合厂合伙协议书》均系杨金春签订，与案涉借款的主体赵雪梅不一致。其次，根据陈利亚的庭审自认，《莆田市荔城区佰利组合厂股份转让协议》所约定的转让股份系陈利亚所有，该协议签订后并未进行股东变更登记；《莆田市荔城区佰利组合厂合伙协议书》签订后，陈利亚又在杨金春所持有的合伙协议书上签署“作废”，上述情况涉

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2626号 上诉人（原审被告）：陈利亚（曾用名：陈丽红），女，1981年3月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师;谢丹颖,福建诚毅律师事务所实习律师，委托权限均为特别授权。 被上诉人（原审原告）：赵雪梅，女，1972年9月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 ……