民间借贷纠纷 （2019）冀02民终7341号

公民的合法权益受法律保护。本案系民间借贷纠纷，被告李可强辩称本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，该院认为，根据该第二款规定，本案原告提供的欠条是在原、被告双方平等协商的基础上形成的，属于双方的意思自治行为，被告李可强在欠条上签名亦系其真实意思表示，故原告以民间借贷主张权利符合法律规定，对被告的此项抗辩，该院不予支持。原告主张借款本金为68974元，没有法律依据，本案的借款本金应为39438元。原、被告约定的利息为年利率15%，不违反法律规定，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规

公民的合法权益受法律保护。本案系民间借贷纠纷，被告李可强辩称本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，该院认为，根据该第二款规定，本案原告提供的欠条是在原、被告双方平等协商的基础上形成的，属于双方的意思自治行为，被告李可强在欠条上签名亦系其真实意思表示，故原告以民间借贷主张权利符合法

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7341号上诉人（原审被告）：李可强，男，1959年4月15日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：李可玲，男，1953年4月1日出生，汉族，现住唐山市。上诉人李可强与被上诉人李可玲民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组……