挂靠经营合同纠纷 （2014）通民终字第724号

依据《城市出租车管理办法》第八条、第九条经营资质规定，出租车在行政许可情况下可以由出租车经营企业经营，也可以由个体工商户经营。原告作为出租车经营企业在取得出租车经营权之后考虑自身的资金投入能力，吸收有资金投入能力的个体工商户参与出租车经营运营，从资质衡量是符合办法规定的，经营权的转移若经行政主管部门同意应为合法有效。被告的挂靠经营权取得实质上是基于一定资本条件下原、被告汽车产权和运营权登互换取得，既然已经登记互换就应维持它的初衷性和连贯性，原告在行政许可的期间内应考虑原告运营经营权的优先行使，况且合同已有约定。本案中，被告的经营主体身份应认定为个体工商户经营，被告只是业主不能理解成业主之外的自然人身份，只要被告具备适驾人员条件便可从事运营，所以被告的个体条件不能成为不能经营出租车的唯一必备运营条件。在当今城市出租车挂靠经营关系还没有形成规定的要式模式之前，应本着公平、公正原则平衡挂靠者与被挂靠者的利益关系为法律精神之所在。因此，综观上述认定意见，本院对原告提交的3份证据的真实性予以采信，证明观点及诉讼请求不予支持，被告的抗辩观点成立，证据采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五

依据《城市出租车管理办法》第八条、第九条经营资质规定，出租车在行政许可情况下可以由出租车经营企业经营，也可以由个体工商户经营。原告作为出租车经营企业在取得出租车经营权之后考虑自身的资金投入能力，吸收有资金投入能力的个体工商户参与出租车经营运营，从资质衡量是符合办法规定的，经营权的转移若经行政主管部门同意应为合法有效。被告的挂靠经营权取得实质上是基于一定资本条件下原、被告汽车产权和运营权登互换取得，既然已经登记互换就应维持它的初衷性和连贯性，原告在行政许可的期间内应考虑原告运营经营权的优先行使，况且合同已有约定。本案中，被告的经营主体身份应认定为个体工商户经营，被告只是业主不能理解成业主之外的自

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通民终字第724号上诉人（原审原告）科左后旗希福出租有限责任公司。法定代表人张希福，总经理。委托代理人刘洋飞，辽宁省六合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌日根，男1962年4月28日出生，蒙古族，个体。委托代理人关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。上诉人科左后旗希福出租有限责任公司因与被上诉人乌日根出租车挂靠经营合同纠纷一案，不服科左后……